Será que no saben leer

Sabemos por informes de las Naciones Unidas, de la FAO y del propio Banco Mundial que cada día mueren de hambre unas 25.000 personas, que cada día mueren unos 5.000 niños de sed y que al año mueren en el parto por falta de medios para ser ayudadas 500.000 mujeres, aproximadamente una cada minuto. También sabemos que estos datos son anteriores a la actual crisis, en cuya génesis ninguna culpa tienen los pensionistas, los funcionarios, los trabajadores y muchísimo menos los que cobran el congelado salario mínimo interprofesional, sino que viene provocada por el sistema financiero imperante y que en nuestro país ha abocado al paro a cerca de 5 millones de personas, lo que nos debe hacer suponer que los datos de Cáritas Española que cifraba antes de la crisis en más de 8 millones las personas que están en  España por debajo del umbral de la pobreza, se habrán disparado a peor.



En este contexto, conscientes de que no estamos ante una situación de escasez de recursos sino de mal  reparto de los mismos (según Naciones Unidas con menos del 1% del Producto Interior Bruto de los países acomodados del mundo sería suficiente para que ningún niño muriera por falta de agua limpia, para que todos los habitantes del planeta tuvieran educación, para que todos los seres humanos estuvieran suficientemente alimentados, dispusieran de viviendas decentes y tuvieran una mínima atención sanitaria) diversas organizaciones sociales y políticas vienen reclamando en toda Europa la adopción y promoción de medidas legales y administrativas concretas y eficaces para favorecer la transparencia financiera y combatir la evasión, el fraude fiscal y el lavado de dinero de todo tipo de delitos realizados a través de los paraísos fiscales o centros financieros para no residentes.

De una manera más concreta solicitan la instauración del un Impuesto sobre las Transacciones Financieras (ITF), también conocida como Tasa Tobin por ser este economista norteamericano el primero que la propuso, allá por la década de los años setenta del pasado siglo XX, para a través de él contribuir a hacer recaer los costes de la crisis en sus verdaderos culpables y servir al mismo tiempo para financiar otros objetivos de interés planetario, tales como el suministro de bienes públicos globales, la lucha contra la pobreza y sus causas, frenar el cambio climático y cumplir con el resto de los Objetivos del Milenio en España, en Europa y en el mundo. Para que se vea que esta propuesta nos es descabellada hemos de añadir que diferentes Jefes de Estado y de gobierno de la UE ya se han manifestado por su implantación, como es el caso de Merkel, Sarkozy y el propio Rodríguez Zapatero en la reciente cumbre de la ONU sobre los Objetivos del Milenio.

Pues bien en el último Pleno Municipal, celebrado el pasado día 22 de diciembre, los dos grupos de la oposición, a iniciativa de EU, suscribieron una moción en la que proponían “Que el Pleno de este Ayuntamiento pida al Gobierno de España que proponga a las Instituciones de la Unión Europea (Consejo Europeo y Parlamento Europeo), la adopción de medidas alternativas contra los ajustes fiscales, como la aprobación y puesta en marcha inmediata de un impuesto a las Transacciones Financieras (ITF) –también conocido como TASA TOBIN─ junto con un marco regulatorio que ponga coto a los paraísos fiscales.”

Inexplicablemente la moción no salió adelante por el voto negativo del Partido Popular. Si se hace difícil entender que se vote en contra de algo que proponen personas tan poco sospechosas de izquierdismo como el Sr. Sarkozy o la Sra. Merkel, dirigentes de ideología similar a la del PP, lo más difícil de entender son las razones aludidas por la Concejala Delgada de Hacienda para, sin decir que no eran partidarios de la medida, votar en contra de ella.

Con la inseguridad en la voz y en el discurso de quien dice lo que está diciendo sin convencimiento y consciente de la inconsistencia de sus argumentos, la Concejala de Hacienda justificó el voto negativo de su grupo porque de nada serviría la Tasa Tobin sin un cambio en las leyes que rigen las finanzas y sin supresión de los paraísos fiscales.

A lo largo de toda la exposición de motivos de la moción se aludía a la necesidad de una nueva regulación de las finanzas y a la supresión de los paraísos fiscales como medidas complementarias para que el ITF fuese operativo. Lo que nos hace pensar que o no leyeron la propuesta y votaron negativamente simplemente porque era una propuesta de la oposición, o lo que es peor que no saben leer.

¿Será que la invitación de la Sra. Alcaldesa a la colaboración y al diálogo consiste en aprobar lo que proponga su grupo sin dignarse ni siquiera leer bien lo que propone la oposición?