EUPV Guardamar del Segura

Será que no saben leer

2012-01-10T19:30:00.000+01:00

Sabemos por informes de las Naciones Unidas, de la FAO y del propio Banco Mundial que cada día mueren de hambre unas 25.000 personas, que cada día mueren unos 5.000 niños de sed y que al año mueren en el parto por falta de medios para ser ayudadas 500.000 mujeres, aproximadamente una cada minuto. También sabemos que estos datos son anteriores a la actual crisis, en cuya génesis ninguna culpa tienen los pensionistas, los funcionarios, los trabajadores y muchísimo menos los que cobran el congelado salario mínimo interprofesional, sino que viene provocada por el sistema financiero imperante y que en nuestro país ha abocado al paro a cerca de 5 millones de personas, lo que nos debe hacer suponer que los datos de Cáritas Española que cifraba antes de la crisis en más de 8 millones las personas que están en España por debajo del umbral de la pobreza, se habrán disparado a peor.

En este contexto, conscientes de que no estamos ante una situación de escasez de recursos sino de mal reparto de los mismos (según Naciones Unidas con menos del 1% del Producto Interior Bruto de los países acomodados del mundo sería suficiente para que ningún niño muriera por falta de agua limpia, para que todos los habitantes del planeta tuvieran educación, para que todos los seres humanos estuvieran suficientemente alimentados, dispusieran de viviendas decentes y tuvieran una mínima atención sanitaria) diversas organizaciones sociales y políticas vienen reclamando en toda Europa la adopción y promoción de medidas legales y administrativas concretas y eficaces para favorecer la transparencia financiera y combatir la evasión, el fraude fiscal y el lavado de dinero de todo tipo de delitos realizados a través de los paraísos fiscales o centros financieros para no residentes.

De una manera más concreta solicitan la instauración del un Impuesto sobre las Transacciones Financieras (ITF), también conocida como Tasa Tobin por ser este economista norteamericano el primero que la propuso, allá por la década de los años setenta del pasado siglo XX, para a través de él contribuir a hacer recaer los costes de la crisis en sus verdaderos culpables y servir al mismo tiempo para financiar otros objetivos de interés planetario, tales como el suministro de bienes públicos globales, la lucha contra la pobreza y sus causas, frenar el cambio climático y cumplir con el resto de los Objetivos del Milenio en España, en Europa y en el mundo. Para que se vea que esta propuesta nos es descabellada hemos de añadir que diferentes Jefes de Estado y de gobierno de la UE ya se han manifestado por su implantación, como es el caso de Merkel, Sarkozy y el propio Rodríguez Zapatero en la reciente cumbre de la ONU sobre los Objetivos del Milenio.

Pues bien en el último Pleno Municipal, celebrado el pasado día 22 de diciembre, los dos grupos de la oposición, a iniciativa de EU, suscribieron una moción en la que proponían “Que el Pleno de este Ayuntamiento pida al Gobierno de España que proponga a las Instituciones de la Unión Europea (Consejo Europeo y Parlamento Europeo), la adopción de medidas alternativas contra los ajustes fiscales, como la aprobación y puesta en marcha inmediata de un impuesto a las Transacciones Financieras (ITF) –también conocido como TASA TOBIN─ junto con un marco regulatorio que ponga coto a los paraísos fiscales.”

Inexplicablemente la moción no salió adelante por el voto negativo del Partido Popular. Si se hace difícil entender que se vote en contra de algo que proponen personas tan poco sospechosas de izquierdismo como el Sr. Sarkozy o la Sra. Merkel, dirigentes de ideología similar a la del PP, lo más difícil de entender son las razones aludidas por la Concejala Delgada de Hacienda para, sin decir que no eran partidarios de la medida, votar en contra de ella.

Con la inseguridad en la voz y en el discurso de quien dice lo que está diciendo sin convencimiento y consciente de la inconsistencia de sus argumentos, la Concejala de Hacienda justificó el voto negativo de su grupo porque de nada serviría la Tasa Tobin sin un cambio en las leyes que rigen las finanzas y sin supresión de los paraísos fiscales.

A lo largo de toda la exposición de motivos de la moción se aludía a la necesidad de una nueva regulación de las finanzas y a la supresión de los paraísos fiscales como medidas complementarias para que el ITF fuese operativo. Lo que nos hace pensar que o no leyeron la propuesta y votaron negativamente simplemente porque era una propuesta de la oposición, o lo que es peor que no saben leer.

¿Será que la invitación de la Sra. Alcaldesa a la colaboración y al diálogo consiste en aprobar lo que proponga su grupo sin dignarse ni siquiera leer bien lo que propone la oposición?

En relación con una propuesta

2011-12-19T08:58:00.000+01:00

Al final del último Pleno Ordinario celebrado por laactual Corporación Municipal, Pleno en el que en determinados momentos sentimosvergüenza ajena ante la conducta de algunos Concejales a los que nuestrorepresentante, casualmente el más joven de todos ellos, hubo de recomendarlesque abandonaran su infantil actitud, la Sra. Alcaldesa propuso a toda laCorporación ponerse a trabajar entorno a dos cuestiones: un reglamento defuncionamiento de la Televisión Municipal y un reglamento de organización yfuncionamiento interno del Ayuntamiento.

Televisión Municipal

Respecto al tema de la Televisión Municipal estamostotalmente de acuerdo en la necesidad de sentar jurídicamente las bases paraque su funcionamiento, como corresponde a un servicio público, sea conforme acriterios de profesionalidad, imparcialidad e independencia del poder político,con cabida para todas las sensibilidades, todas las tendencias políticas,tengan o no representación municipal, y en consecuencia que cumpla con lamisión de informar, formar y amenizar o entretener.

No obstante también creemos que, mientras se llega aconformar ese marco jurídico, ya se pueden ir dando pasos en la direccióndeseada, como por ejemplo entrevistas sobre temas de interés municipal no sóloa los integrantes del equipo de gobierno sino también a los de la oposición eincluso a los representantes de partidos políticos sin representación municipal;ofrecimiento de aparición en pantalla a grupos y personas relevantes en la vidacultural, deportiva y asociativa de Guardamar.

Mientras se van dando pasos para articular y aprobarla ordenanza de funcionamiento de la televisión se puede y debe ir ya avanzandopara que esta sea plural y democrática, pues de lo contrario habrá que poner enentredicho los pronunciamientos formulados por el Partido Popular en relacióncon este tema cuando estaba en la oposición.

Respecto al tema del reglamento de organización yfuncionamiento interno del Ayuntamiento, sin negarnos a colaborar en suelaboración y posible aprobación, tenemos más reservas y ello motivado por elhecho de que la ausencia de ese reglamento no justifica que hasta el presentese venga negando a la oposición cosas que por derecho y de conformidad a lalegislación y reglamentación de orden estatal ya están establecidas. Véase tal efecto lo que dice el artículo 77 de la Ley 7/1985, de Basesde Régimen Local sobre el derecho de todos los concejales aobtener de la Alcaldía “…… cuantos antecedentes, datos o informacionesobren en poder de los servicios de la Corporación y resulten precisos para eldesarrollo de su función .La solicitud de ejercicio del derecho recogido en elpárrafo anterior habrá de ser resuelta motivadamente en los cinco díasnaturales siguientes a aquel en que se hubiese presentado”.

Véase tambiénlo que respecto al mismo tema dice el artículo 14 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y RégimenJurídico de las Corporaciones Locales

“1. Todos los miembros de lasCorporaciones locales tienen derecho a obtener del Alcalde Presidente o de laComisión de Gobierno cuantos antecedentes, datos o informaciones obren en poderde los servicios de la Corporación y resulten precisos para el desarrollo de sufunción.

2. La petición de acceso a las informaciones se entenderáconcedida por silencio administrativo en caso de que el Presidente o laComisión de Gobierno no dicten resolución o acuerdo denegatorio en el términode cinco días, a contar desde la fecha de solicitud.

3. En todo caso, la denegación del acceso a la documentacióninformativa habrá de hacerse a través de resolución o acuerdo motivado.”

Y respecto al tan traído tema del despachoque aún estamos esperando, véase lo que dice el artículo 27 del mencionado Reglamento “En la medida de las posibilidadesfuncionales de la organización administrativa de la Entidad los diversos grupospolíticos dispondrán en la sede de la misma de un despacho o local parareunirse de manera independiente y recibir visitas de ciudadanos, y elPresidente o el miembro de la Corporación responsable del área de régimeninterior pondrá a su disposición una infraestructura mínima de mediosmateriales y personales.”

¿Nosquieren hacer creer que en un edificio como el actual del Ayuntamiento no haydos pequeños despachos para que la oposición pueda cumplir sus funciones? Eneste tema, como en el del acceso a la información (que, si transcurridos cincodías desde su solicitud sin recibir respuesta, está claramente dispuesto en lalegislación que se entiende concedida por silencio administrativo),creemos que no hay que esperar a que el Ayuntamiento apruebe su propioreglamento para que de una vez el equipo de gobierno del Partido Popular cumplacon su obligación de respetar los derechos de la oposición.

Temas de personal

Venimos observando en los seriales a que nos tienenacostumbrados semana tras semana en medios locales de difusión sobre lo bienque lo hacen unos y lo mal que lo hicieron los otros, que se está traspasandouna barrera peligrosa en lo que a temas de personal se refiere, y lo decimoscon todo el respeto pero también con contundencia. Para justificar un despido,que puede ser discutible o no y esa es responsabilidad del equipo de gobierno,resulta intolerable acudir al fácil recurso de acusar a una persona de ser máso menos amiga de la anterior alcaldesa (como si ser amigo de cualquier persona,sea alcaldesa o peón de albañil, fuese un delito) y mucho peor dejar caer lasospecha de que ese era su único mérito.

Según consta en el actadonde se aprobó prescindir de los servicios de la gerente de GESNET, no se cuestionaba en momento alguno suprofesionalidad. Es de muy poco estilo salir ahora diciendo que “era amiguísima de Albentosa”. En Esquerra Unida tenemos a gala, y creemos venirdemostrándolo desde que nuestro Concejal forma parte de la Corporación, tratar de mantener un trato institucional exquisitotanto con el equipo de gobierno como con el otro grupo de la oposición, y asípensamos continuar durante toda la legislatura, aunque algunas cosas nos ponganal borde de perder la paciencia.

Pero sinceramente nos cuestahacernos a la idea de admitir tantos errores en materia de personal como losque se vienen produciendo desde que se constituyó la actual Corporación. Ysobre todo, dicho sea con todo el respeto hacia su persona aunque discrepemosde su actuación política, cuando el Concejal Delegado de Personal es sindicalista.

¿Y ahora qué?

2011-11-28T11:18:00.001+01:00

Tras las Elecciones Generales del pasado día 20 de noviembre, se impone una valoración de las mismas, un análisis de lo ocurrido y una reflexión de cara al difícil futuro que se nos presenta y para el que ya se nos advierte que no hay varitas mágicas.

El Partido Popular ha ganado las elecciones de manera clara y en democracia sólo cabe, además de reconocer el dato, felicitar a los ganadores y desearles que, por el bien de todos, acierten en su gestión.

Sin embargo yendo más allá del dato y la felicitación también se impone constatar que, sin restar méritos al resultado electoral, antes que hablar de victoria del Partido Popular, hecho incuestionable, habría que hablar de hundimiento del Partido Socialista, y a los datos nos remitimos sin necesidad de salir del ámbito geográfico de Guardamar.

El año 2008 el PP obtuvo en nuestra localidad 3.610 votos y en las elecciones del pasado día 20 recogió 3.700, es decir que sólo ha incrementado su cosecha electoral en 90 votos, cuando en el mismo período de tiempo UPyD ha incrementado sus votos en 213 y Esquerra Unida en 227. Por el contrario el PSOE obtuvo el año 2008 2.650 votos y el día 20 de noviembre bajó a 1.724, lo que supone una pérdida de 926 votos. Si los datos los trasplantáramos al ámbito nacional, estaríamos en parecidas circunstancias.

Se impone constatar que los votantes con su decisión han castigado una manera de afrontar la crisis que han considerado no acertada ya que han entendido que las medidas adoptadas cargaron sobre las espaldas de los menos poderosos los mayores sacrificios al tiempo que los causantes de aquella por el contrario recibieron cuantiosas ayudas. Nuestras dudas surgen al plantearnos si la alternativa elegida mayoritariamente por la ciudadanía es la más adecuada para salir de esta situación, sobre todo si tenemos en cuenta que, fuera de nuestras fronteras, las propuestas realizadas por partidos de ideología similar al PP han fracasado y obtenido el rechazo de la ciudadanía cuando se han podido expresar mediante el voto, y de fronteras para adentro observamos que en las autonomías gobernadas por el Partido Popular, algunas desde hace más de 15 años, tampoco la situación es muy boyante que digamos.

Hemos afirmado que ya se nos ha advertido que no hay soluciones mágicas, pero eso nos hubiera gustado más haberlo oído antes del momento presente cuando se nos trató de hacer creer que todos nuestros problemas se centraban en una persona, desaparecida la cual habría un gobierno que sabe lo que hay que hacer y que no actuaría al dictado de instancias externas. Nos parece acertado que se nos advierta de que no hay una varita mágica para solucionar la crisis, pero creemos que el partido ahora ganador ha cometido durante dos o tres años la enorme irresponsabilidad de transmitir el mensaje de que con sólo un cambio todo cambiaría. Ahora resulta que, pese al mensaje claro lanzado por la ciudadanía con su voto, la deuda soberana sigue disparada, las agencias de calificación no paran de emitir informes preocupantes y los mercados continúan implacablemente orientando el rumbo de las políticas a seguir por los gobiernos con independencia de su color político. Sólo porque los casi cinco millones de parados pudiesen obtener un trabajo nos gustaría que el PP fuese mejor como gobierno que lo que ha sido como oposición, pero mucho nos tememos que vamos a tener más de lo mismo, corregido y aumentado a tenor de lo que se oye puede suceder y de lo que se hace donde ya se está gobernando.

Por lo que respecta a nuestra formación política, no podemos estar más que satisfechos al haber pasado de dos a once diputados en el Congreso y al haber pasado en nuestro pueblo de los 114 votos obtenidos el año 2008 a los 341 del pasado día 20. Pero otra vez más hemos de criticar una ley electoral que permite que la tercera fuerza política en número de votos tenga cinco diputados menos que otras fuerzas que no han llegado a la mitad de los votos de los obtenidos por Izquierda Unida.

Y también hemos de criticar que ni PP ni PSOE den la más mínima señal de querer cambiar esta situación por el simple hecho de que ambas formaciones son las que alternativamente se benefician de la misma.

Trataremos de seguir ofreciendo nuestra alternativa y estaremos vigilantes para denunciar posibles medidas que, presentándose como solución a la crisis, supongan recortes en el Estado de Bienestar que tanto costó conseguir.

En distintos medios informativos se adjudican a Esquerra Unida en Guardamar 326 votos cuando en realidad los obtenidos fueron 341. El hecho se debe a un error de transcripción en los datos de la administración ya que involuntariamente los 15 votos obtenidos por Esquerra Unida en la Sección 1º C se adjudicaron a Esquerra Republicana.

Todos los partidos que tuvieron Apoderados o Interventores en las mesas electorales tienen en su poder copias de las actas de cada mesa y estarán en condiciones de verificar lo que afirmamos. Por nuestra parte indicar que comprendemos el error dada la similitud de siglas (Esquera Unida-Esquerra Republicana) y que las actas de las distintas mesas electorales están en nuestra sede a disposición de quienes las deseen consultar.

Acto electoral con Rogelio González

2011-11-17T11:00:00.001+01:00

Dentro de los actos de campaña para las próximas Elecciones Generales, el candidato al Senado por EUPV-Els Verds Rogelio González visitó Guardamar el pasado martes día 15 de noviembre.

El primer acto de su visita fue una comida con militantes y simpatizantes de la coalición, en el transcusros de la cual el candidato puso en conocimiento de los asistentes sus impresiones de la campaña, las expectativas generadas por nuestra candidatura y la necesidad de transmitir el mensaje de que el verdadero voto útil de
la izquierada es el voto a EU-Els Verds, ya que sólo con una fuerte oposición en el Congreso de los Diputados se podrá poner freno a los recortes en el Estado de Bienestar que tanto PSOE como PP vienen aplicando en los ámbitos donde gobiernan.

La defensa de lo público, el mantenimiento del Estado de Bienestar, el combate al fraude fiscal y un sistema impositivo más justo son algunos de los aspectos más destacados del mensaje que el candidato quiso transmitir a los asistentes al acto, que transcurrió en un ambiente cordial y optimista pese a los momentos difíciles que
sufrimos.

Tras la comida el candidato y varios de los asistentes se dirigieron a la Plaza de la Vega Baja donde repartieron propaganda electoral entre las personas que por allí circulaban. Finalmente algunos de los simpatizantes de la coalición acompañaron a Rogelio hasta la localidad de Pilar de la Horadada donde a las 20,00 horas había de intervenir en un mitin.

Melankoría, un libro solidario

2011-11-16T07:41:00.001+01:00

Organizado por Esquerra Unida y con la colaboración del Ayuntamiento de Guardamar, el pasado viernes día 11 de noviembre se presentó en la Biblioteca Municipal el libro “Melankoría”, del que es autor Tomás Vicente Martínez Campillo, profesor de Ciencias de la Naturaleza en el IES Los Alcores de San Miguel de Salinas.

Prologado por la escritora Ángeles Cáceres y con ilustraciones de Paco Sáez, “Melankoría” es un libro solidario de poesías dedicado a la joven saharaui Koría, acogida por una familia de San Miguel de Salinas durante diez años en los que, al tiempo que recibía asistencia médica para curarse de graves enfermedades, recibió educación, acabó el bachiller y se preparaba para ingresar en la Universidad con la intención de, una vez acabados esos estudios, regresar a su país y poner sus conocimientos al servicio de su pueblo.

Ilusiones que se vieron truncadas hace aproximadamente un año cuando al ir de visita a los campamentos de Tinduf para ver a su familia fue secuestrada por esta, lo que le impide cumplir sus deseos de estudiar al tiempo que ve en peligro su vida al estar privada de la necesaria medicación para hacer frente a su enfermedad.

Como dice en el prólogo Ángeles Cáceres, Melankoría (fácil entender que se refiere a la melancolía de Koría) es la historia “de una muchacha sobre la que a su modo pelean dos amores, dos culturas, dos familias... mientras ella, en el centro mismo de la contienda corre el peligro, incluso, de morir”.

Con la asistencia de la Alcaldesa de Guardamar y la Concejala de Bienestar Social y con la presencia del autor José Vicente Martínez y la madre de acogida Bienvenida Campillo, las cuarenta personas asistentes al acto, a través de las distintas intervenciones y del prolongado diálogo posterior a las mismas, pudieron reflexionar sobre la problemática del Sáhara Occidental, el sufrimiento y la lucha de ese pueblo en pos de poder ser dueño de sus destinos, así como de los sueños de una joven saharaui que vino de niña a pasar unas vacaciones como
acogida y que por su enfermedad permaneció aquí durante diez años en los que se formó e imaginó un futuro al servicio de su pueblo.

El deseo de todos los asistentes al acto fue que esos sueños se puedan realizar para lo cual será necesario que a la familia natural de Koría comprenda sus ilusiones y la deje volver a San Miguel, no para abandonar a su gente sino para continuar preparándose y poderla servir mejor.

Puedes leer más en el blog del autor.

Nosaltres no som d'eixe món

2011-11-08T07:59:00.000+01:00

Dentro de poco tiempo la ciudadanía de este país tendrá la oportunidad de decidir con su voto quienes son los que habrán de dirigir la política a nivel estatal durante los próximos cuatro años.

La grave situación de crisis económica que padecemos a nivel mundial y el desacierto en las políticas aplicadas para su superación han obligado al adelanto electoral en casi seis meses y se nos plantea la necesidad de una alternativa a las políticas hasta ahora adoptadas.

Quizás en la necesidad de un cambio de rumbo en la política económica sea en lo que coincide la totalidad del electorado, pero mucho nos tememos que tras esa unanimidad puntual lo demás sean discrepancias.

Creemos con todos los respetos que quienes esperan que un gobierno del Partido Popular arregle las cosas ignoran que donde está gobernando la derecha se están aplicando idénticas medidas sin que se vean soluciones y que las últimas elecciones están siendo adversas para la derecha en Dinamarca, Francia o Alemania.

Nos dirán y con razón que en otros sitios donde gobernaba la izquierda, caso de Portugal por ejemplo, la derecha ganó las elecciones, pero eso lo único que demuestra es que el electorado en tiempo de crisis castiga siempre a quien está en el gobierno y en este caso además hay que añadir que aplicando ambos, derecha e izquierda, idénticas políticas que no son otras que las que imponen los mercados.

No nos duelen prendas en reconocer que la izquierda gobernante se ha visto obligada a traicionar sus ideales, cosa que no le ocurre a la derecha más proclive a algunas de las soluciones propuestas y aplicadas, pero tanto la derecha como la izquierda gobernantes están aplicando las mismas medidas por lo que se hace difícil pensar que con el PP venga el cambio deseado.

No sabemos qué piensa el PP de muchas cosas que interesan a la ciudadanía, pero lo que sí está claro es que, siguiendo la táctica policial del poli bueno-poli malo nos están viniendo una serie de globos sonda nada tranquilizadores. Un buen día el poli malo lanza la idea del copago sanitario y, según sea la respuesta social, otro día sale el poli bueno diciendo que la sanidad no se toca. Otro día el poli malo dice que si la educación en un tramo ha de ser irremediablemente gratuita, habrá que plantearse si en otros tramos puede o no serlo hasta que el poli bueno intentará tranquilizarnos defendiendo la gratuidad de la enseñanza.

Si a eso le añadimos que el poli malo puede ser la Sra Aguirre y el poli bueno es el Sr. Rajoy, ya tenemos la secuencia, el guión y los protagonistas, salvo cuando sale el Sr. González Pons, que ese va por libre, y descoloca a propios y extraños con sus anuncios de los puestos de trabajo que van a crear cuando gobiernen.

A los que esperan que las cosas las arregle el Sr. Rubalcaba, sólo recordarles que hasta hace poco ha formado parte del Gobierno y que en consecuencia es corresponsable de las medidas adoptadas. Si ahora tiene tan buenas ideas para solucionar la crisis, ¿por qué nos las propuso cuando estaba en el Gobierno?

Puede que la solución la tenga Izquierda Unida, pero ya se sabe que esos son unos radicales de cuidado y además están en las nubes, pero si ser radicales es oponerse al dictado de los mercados, exigir que la economía se someta a la política, que los que más tienen más tributen y sobre todo es defender el Estado de Bienestar, nosotros proclamamos solemnemente nuestra radicalidad.

Y si todo eso nos hace parecer unos ingenuos que no pisan tierra, preferimos seguir en las nubes, pasar por trasnochados y seguir reclamando otro modelo y otra organización social, porque, en oposición al supuesto realismo de otros, como Raimon nosaltres no som d´eixe món.

Chile: de Allende a las revoluciones estudiantiles

2011-10-06T08:31:00.003+02:00

CarlosGarcía, Ferran Gómez y

Tamara Alarcón (de izq. a dcha.)

El pasado sábado 24 de septiembre a las 19.30 en Casa de Cultura de Guardamar del Segura, tuvo lugar una conferencia sobre la situación chilena denominada “Chile: de Allende a las revoluciones estudiantiles”; la misma fue organizada por la Asociación Casa Chile de Alicante y su sección de Guardamar del Segura y por Esquerra Unida de Guardamar del Segura. La conferencia fue dirigida por Carlos García Tejerina, presidente de la Casa de Chile en Alicante, y Tamara Alarcón Miller, militante de Universitarios Progresistas de la UA y estudiante de Informática en la misma universidad. El ambiente estuvo animado y la charla se alargó hasta las 22.00h aproximadamente.

En primer lugar, Carlos, ilustró con un video y con sus comentarios la historia chilena desde el ascenso al poder de Salvador Allende y las reformas socialistas, como la nacionalización del cobre; hasta el final de la dictadura de Augusto Pinochet, conocido dictador que se hizo con el control del país “el otro 11 de septiembre” (1973), mediante un golpe de estado amparado por el gobierno estadounidense. Durante el régimen pinochetista, el dictador confió la estructura económica del país a los Chicago Boys, los primeros neoliberales, liderados por Milton Friedman; este modelo logró que Chile se recuperara económicamente, y a duras penas, a costa de la reducción del gasto social y la privatización de la mayoría de empresas estatales, así como la sanidad y la educación con un consiguiente aumento de la pobreza.

Y sobre la educación hizo especial hincapié su compañera, Tamara, tratando en profundidad la situación de este sector y analizando los movimientos estudiantiles liderados por Camila Antonia Amaranta Vallejo Dowling, presidenta de la Federación de Estudiantes de la Universidad de Chile (FECh), tales como manifestaciones, encierros voluntarios o huelgas de hambre.

Algunas de las reflexiones que hicieron los ponentes versaron sobre la riqueza en recursos naturales de Chile, cuyos ingresos presuntamente podrían terminar con la tensa situación que están viviendo; el ahogo de las familias de clase media y baja para poder ofrecer educación a sus hijos, obligándolas incluso a emigrar para tal propósito y el experimento llevado a cabo por Estados Unidos sobre la práctica del neoliberalismo en un país que ha sufrido sus consecuencias.

Al finalizar la exposición se abrió turno de debate en el cual se prestó especial atención a la solidaridad de Cuba en cuanto a educación y más ampliamente a las similitudes de la situación y el sistema españoles con sus homólogos chilenos, sobre todo en temas de educación, con la incorporación del plan Bolonia y el EEES (espacio europeo de educación superior) y las tentativas por parte de gobiernos autonómicos de privatizar la educación y la sanidad en mayor o menor grado.

Desde Esquerra Unida de Guardamar del Segura, sólo nos queda agradecer el trabajo que se realiza desde Casa Chile y expresar nuestra solidaridad con nuestros/as hermanos y hermanas chilenos/as.

¿Hay voluntad de consenso?

2011-09-13T19:30:00.001+02:00

La Alcaldesa de Guardamaren su discurso de investidura pronunciado el pasado 11 de junio cuando seconstituyó la actual Corporación Municipal invitó a los dos grupos de laoposición a, desde el consenso, trabajar por encima de intereses partidistasbuscando el bien de nuestro pueblo.

Desde Esquerra Unida y, tal vez por nuestra inexperiencia política enlo que a gestión municipal en Guardamar se refiere, hemos de reconocer que esaoferta nos ilusionó ya que pensábamos que era una invitación a colaborarofreciendo propuestas que ayudaran a una mejor gestión de los asuntos públicos.

Sin embargo, algunas actuaciones posteriores del equipo de gobierno,ocurridos durante la celebración de Plenos municipales, nos han hecho caer enla cuenta de que el movimiento se demuestra andando; y que por lo andado hastaahora no hay ningún motivo para esperar el tan deseado consenso.

Ya sabemos, y así lo manifestamos en algún escrito anterior, queposiblemente lo realizado hasta ahora por el Partido Popular no supone una vulneración dela legalidad, pero lo que aquí queremos manifestar es que no hay voluntadpolítica de llegar a consensos, y a los hechos nos remitimos.

¿Es voluntad de consenso que la Sra. Alcaldesa, ante lapropuesta de nuestro Concejal en el Pleno del día 28 de junio de que hubierarepresentación de la oposición en la Junta de Gobierno Local, pronunciara la irónica frase de “talvez en la próxima legislatura”?

¿Es voluntad de consenso que el Concejal D. Felipe Aldeguer traspresumir de que llevaba al Pleno del pasado día 25 de agosto una propuesta decambios de adscripción en el puesto de trabajo de varios funcionariosmunicipales, propuesta que como él mismo dijo no tenía ninguna obligación dellevar a la consideración de toda la corporación pero que lo hacía para quehubiera mayor transparencia, ante algunas sugerencias de la oposición noorientadas a negar la responsabilidad de organizar el trabajo del ayuntamientosino a evitar la precipitación contestara que “estaría bueno que la oposición medijera como tengo que organizar el Ayuntamiento”?

¿Es voluntad de consenso que la Concejal Dña Irene Vázquez ante la solicitud por parte de la oposiciónde que, de conformidad a la legislación, se les asigne un despacho para mejor organizary ejercer su labor, contestara airadamente que “el despacho se les dará cuando loconsideremos oportuno” y máscuando unos momentos antes había dicho que no habría problemas en ese aspecto?

Por muy legal que sea, negar la presencia de la oposición en la Junta de Gobierno, en esta oen la próxima legislatura, es sustraer al debate asuntos importantes delmunicipio. Por mucho que la responsabilidad del Sr. Aldeguer sea organizar comoConcejal de Personal el funcionamiento del Ayuntamiento, ¡claro que laoposición le puede sugerir mejores formas de organizar el personal al serviciodel mismo!, formas que le habrían evitado en todo caso la precipitación y enalgunos de ellos la demostraciónpalpable del desconocimiento o la ignorancia de los trabajos que se realizan endeterminados departamentos. Y en un Ayuntamiento que no anda falto de espacio,único motivo que justificaría legalmente la no adjudicación de despachos a laoposición, decir y no con buenas manerasque el despacho se dará cuando se considere oportuno, (posiblemente en unambiente distinto del que impone la formalidad de un Pleno la frase habría sidootra y no hacen falta intérpretes o traductores) es, en este caso sí, una vulneración de la legalidad.

Esperamos, porque la esperanza es lo último que se pierde, un cambio daactitud o lo que es igual un cambio de voluntad política.

Sobre el cese de Televisión Guardamar

2011-08-04T19:11:00.002+02:00

Esquerra Unida de Guardamar del Segura quiere expresar su indignación y su rechazo absoluto al cese unilateral del contrato con la empresa que gestionaba Radio Televisión de Guardamar y las condiciones en que éste se ha producido. Independientemente de la línea editorial que siguiera este medio, este hecho supone una agresión a las libertades de expresión y de información, y una injerencia inadmisible del nuevo gobierno municipal en los medios locales de comunicación.

El pasado día 1 de agosto, sin previo aviso, no se permitió el acceso de los empleados de dicha empresa a las instalaciones donde ejercen su trabajo y, posteriormente, fue comunicado el cese unilateral del contrato sin antelación. En primer lugar, ello supone que varios trabajadores se queden sin empleo de un día para otro y, en segundo lugar, que el pueblo de Guardamar pierda un servicio, sin que el equipo de gobierno lo haya anunciado o haya dado una explicación al respecto.
Además, el cese del contrato supondrá previsiblemente el establecimiento de acciones legales contra el Ayuntamiento y una posible indemnización a la empresa, que deberemos pagar todos los/las guardamarencos/as. Esquerra Unida se opone radicalmente a estas medidas arbitrarias que se desarrollan en nuestro pueblo cada que se produce un cambio de color en el equipo de gobierno. Estas decisiones suponen más gasto, más desempleo y pérdidas de servicios de los/las ciudadanos/as. Se trata de una muestra más de la falta de carácter conciliatorio que la alcaldesa prometió en su toma de posesión y de la escasa austeridad con la que está actuando en sus primeras medidas.

Desde Esquerra Unida, consideramos que Radio Televisión de Guardamar debe ser un medio plural, instrumento educativo y de concienciación social, y debe acercar la política a toda la ciudadanía, dando cabida a todas las opiniones y posibilitando el debate social sobre temas de interés general. Creemos que, desde su fundación, no se ha alcanzado una decisión consensuada sobre el funcionamiento de la televisión local que permitiera eliminar el revanchismo y el uso partidista de este medio. El nuevo equipo de gobierno ha perdido la oportunidad de hacerlo.

Por ello, solicitamos al gobierno municipal que reconsidere su postura y que abandone decisiones arbitrarias que solamente actúan de forma perjudicial, económica y socialmente, para el pueblo de Guardamar.

Una ocasión perdida

2011-07-07T04:02:00.000+02:00

Vaya por adelantado que la presente crónica no tiene por objeto criticar una acción ilegal cometida por el equipo de gobierno de la actual Corporación Municipal. Todo lo acordado en el pleno celebrado el pasado día 29 de junio, con independencia de que se pueda estar de acuerdo o en contra, es perfectamente legal: sueldos a percibir por concejales del equipo de gobierno y de la oposición, composición de la Junta de Gobierno Local, competencias delegadas por el Pleno a favor de la misma, son cuestiones que encajan perfectamente en la legalidad vigente en materia de administración local. Cosa distinta es, como afirmaremos más adelante, que aunque legales sean convenientes o la mejor de las soluciones posibles.

Vaya también por adelantado que lo que afirmemos al respecto de nuestra actual alcaldesa Carmen Verdú se podría haber dicho igualmente de los anteriores alcaldes Marylene Albentosa, Francisco García o Manuel Aldeguer, pues los tres en el tema que comentamos actuaron de igual forma legal si bien criticable desde la óptica de la prudencia política, la transparencia y la participación.

Nos estamos refriendo a la composición de la Junta de Gobierno Local. Este órgano municipal, que antes se llamaba Comisión de Gobierno, tiene competencias sobre determinados asuntos municipales que deleguen en él bien el Alcalde (Alcaldesa en nuestro caso) o el Pleno, de aquellas cuestiones que la legislación considera que pueden delegarse.

La finalidad de esta Comisión es agilizar el trabajo del Ayuntamiento tratando aquellos temas que, por ser de menor calado o por su carácter de urgencia, no necesariamente deben pasar por el Pleno. Todo hasta aquí tiene una lógica irrebatible.

El problema viene en que la composición de la Junta de Gobierno Local, como antes de la Comisión de Gobierno, es una decisión que corresponde exclusivamente al Alcalde quien debe dar cuenta de ello al Pleno a los únicos efectos de que se dé por enterado. Esto permite que, en gobiernos de mayoría absoluta, la composición de la Junta de Gobierno sea monocolor no posibilitando así que los temas en ella tratados sean deliberados por todos los grupos políticos que integran la Corporación.

Hay que hacer constancia de que hubo momentos en que la legislación no permitía esta situación. Antes de la actual Junta de Gobierno Local y de la anterior Comisión de Gobierno existió un órgano parecido y con idénticas funciones que se llamaba Comisión Permanente, cuya composición por imperativo legal estaba formada por representantes de todos los grupos municipales, aunque también obligaba la ley a que la representación fuese proporcional al número de concejales de cada grupo

Aunque lo realizado por la Alcaldesa Carmen Verdú y sus predecesores es legal no deja de ser cuestionable, ya que supone sustraer al debate de todos los grupos políticos una serie de temas que no por ser de menor envergadura dejan de ser importantes.

Y si el problema es el miedo a perder alguna votación por estar todos los grupos representados, eso se puede solucionar, como lo preveía la legislación anterior, guardando en la composición de la Junta de Gobierno la proporcionalidad surgida de las urnas: si hay mayoría absoluta en el Pleno, que haya también la misma mayoría en la Junta de Gobierno, pero con representación de todos. Ni que decir tiene que esta es una prueba más de las perversas consecuencias de las mayorías absolutas ya que en aquellos Ayuntamientos donde no se produce esta situación la composición de la Junta de Gobierno no es monocolor.

Creemos que, como afirmábamos antes la Alcaldesa Carmen Verdú no ha cometido ninguna ilegalidad ya que la ley le permite hacer lo que ha hecho al componer la Junta de Gobierno Local. Pero habida cuenta de todo lo dicho durante la pasada campaña y de lo afirmado en su discurso de investidura a la Alcaldía, donde invitó a todos los grupos a trabajar por Guardamar, no podemos menos que criticar su falta de valentía al desoír la solicitud de nuestro concejal y no dar cabida a la oposición en la Junta de Gobierno. ¿Será que los temas a tratar allí no afectan a Guardamar?

Nos queda el consuelo de, no sabemos si en serio o en broma, (“quizás en la próxima legislatura” fueron sus palabras literales), su promesa de estudiar el tema en un futuro.

¡La esperanza es lo último que se pierde!

Las comparaciones son odiosas

2011-07-07T03:31:00.000+02:00

Ya ha comenzado la nueva legislatura municipal y muchonos tememos que va a estar marcada por una continua referencia comparativa conel anterior equipo de gobierno municipal.

El miércoles 29 de junio hubo un pleno extraordinario yen los distintos puntos del orden del día el Partido Popular, con mayoría absoluta, defendió sus propuestashaciendo referencias comparativas hacia el partido Socialista (gobernanteanterior) justificando las dedicacionesexclusivas, personal de confianza, sueldos de los concejales, composición delas distintas comisiones, etc., en unos casos proponiendo lo mismo y en otroscon una ligera e insignificante modificación respecto a lo anterior.

En las anteriores legislaturas con mayorías absolutastanto del PP como del PSOE hemos visto cómo se deciden muchos asuntosmunicipales. Cómo se redactan y se llevan a cabo proyectos municipales sin contar con laoposición (en muchos casos unos deshacen lo que han hecho los otros.) Cómo secontrata a personas afines al partido de gobierno creando cierto favoritismo,(luego entran los otros y colocan a los suyos.) Cómo no se tiene en cuenta enmuchos casos a la oposición, haciendoalarde de cierta prepotencia. En fin unas prácticas que no favorecen el buenfuncionamiento y hacer de una Corporación Municipal en la cual todos decimosser servidores del pueblo.

Desde EU creemos que hay una nueva situación con lapresencia de tres partidos políticos ycon la representación que los ciudadanos del pueblo han tenido a bienotorgarnos.

Tenemos la oportunidad entre todos/as de hacer grandescosas por nuestro pueblo, miremos al futuro, (como dice la canción) “sin ira”. Aprovechemos para sacar lo mejorque tenemos en nosotros mismos y en nuestros programas electorales. Intentemosllegar a consensos en las decisiones, sobre todo en las más importantes. Y como se decía en ciertojuramento, “Si así lo hiciéreis elpueblo os lo premiará y si no lo hiciéreis os lo demandará”

Reflexión post electoral

2011-05-23T19:27:00.000+02:00

Sensación agridulce, es la mejor definición que puedo hacer a titulo individual, pero casi seguro que también a nivel de partido, ya que, por primera vez obtenemos representación a nivel municipal pero no hemos logrado romper con las mayorías absolutas.

El PP ha ganado las elecciones municipales haciendo gala de unos recursos económicos sin precedentes (pese a prometer austeridad), para ellos todo vale: impedir el debate a 3 en TV Guardamar, poner trabas a las entrevistas entre candidatos, y otras cuestiones que, al no poder demostrarlas prefiero no nombrarlas, aunque TODOS las pudimos observar.

La diferencia entre PP y PSOE ha sido abismal, casi 1000 votos de diferencia, algo que indica que, incluso de no habernos presentado EUPV, el PSOE no habría logrado ganar las elecciones. Quizás han pagado la situación a nivel nacional, es momento de hacer autocrítica.

Me gustaría agradecer a todos mis compañeros de partido su entrega y aguante durante estos días, sin ellos no habríamos (y digo habríamos porque es un logro de todos, no mío) logrado este resultado. Hemos obtenido 490 votos aproximadamente (algo más de lo que esperábamos) de lo que se desprende que hemos realizado un buen trabajo, y nosotros si hemos sido austeros, ya que la campaña se ha realizado con menos de 1800 euros. También tengo que agradecer la inestimable ayuda de gente que, sin formar parte de la candidatura, han currado como nadie. Por último agradecer la confianza de nuestros votantes, ¡¡no os defraudaremos!!. Y no puedo dejar de recordar a antiguos militantes que por desgracia nos dejaron hace ya algún tiempo, se que allá donde estén lo estarán celebrando con todos nosotros.

Ahora empieza el verdadero trabajo, tenemos cuatro años por delante para hacer una oposición responsable pero clara, y como no, tratar de mantenernos y aumentar nuestra representación de aquí a cuatro años.

SOMOS VOSOTROS, Gracias.

De: Josep Xavier Carmona Gonzalez

¡Y dale con las decisiones inexplicables!

2011-05-20T14:47:00.002+02:00

Hace años, en un pueblo cercano al nuestro, el AMPA de uno de sus varios colegios públicos organizó unas charlas dirigidas a los padres sobre cómo educar a los hijos en la sexualidad.

Aquella iniciativa mereció por parte de uno de los curas de la localidad, un sacerdote ya fallecido y muy buena persona por cierto, numerosas críticas que llegaron incluso a recomendar en las misas de los domingos del fin de semana anterior al inicio de las charlas la no asistencia a las mismas ya que en ellas “van a enseñar a los adolescentes a masturbarse”.

Ni que decir tiene que la prédica clerical lejos de suponer un boicot a la iniciativa del AMPA lo que consiguió fue ser su mayor propagandista, ya que por el famoso efecto llamada aquello corrió como la pólvora entre la gente menuda que acudió en masa con la intención de entrar también ellos a lo que sólo eran unas charlas para padres. ¿Como negarse a asistir a unas charlas donde se les iba supuestamente a enseñar una cosa tan llamativa, además gratis y organizada por los propios padres de la chavalería?

¿Se le pueden poner puertas al campo? ¿Se puede impedir que la gente se reúna espontáneamente donde quiera y el día que quiera? La reflexión que pide la ley electoral la víspera de cualquier cita ante la urnas, ¿es algo que debe hacer cada persona individualmente yéndose al campo o encerrándose en la habitación de su casa? ¿No se pueden retirar varias personas a compartir sus reflexiones? Si el día de una consulta electoral coincide con un Primero de Mayo, ¿no se pueden manifestar los trabajadores y trabajadoras aunque sus motivaciones nada tengan que ver con lo que en esa consulta se dirima? Si votar es un acto democrático, ¿va en contra de las elecciones una reunión en la que sus participantes desean profundizar en la democracia?

Al principio de la campaña electoral criticábamos la resolución de la Junta Electoral de Zona al adjudicar a Esquerra Unida sólo un panel electoral al tiempo que agradecíamos la decisión del PSOE y el PP locales de corregir esa injusticia, por mucho soporte legal que pudiera tener,. Hoy lamentamos tener que volver a criticar al máximo órgano de control electoral, la Junta Electoral Central, por la absurda decisión de prohibir al Movimiento 15 de Mayo sus concentraciones de los días 21 y 22.

Pretender parar un movimiento juvenil que ya ha traspasado nuestras fronteras es como querer poner puertas al campo, además de poner al Gobierno y a las Fuerzas de Seguridad en una situación de difícil solución. El ministro Rubalcaba ha dicho algo que nos parece, sin que sirva de precedente, del más absoluto sentido común: “Las fuerzas del orden no están para crear problemas sino para resolverlos”.

Mucho nos tememos que la Junta Electoral Central se ha convertido con su decisión de esta madrugada en un serio problema no sólo para el Gobierno sino para toda la sociedad. ¿Qué pasará si mañana los jóvenes se niegan aunque sea pacíficamente a disolverse y a algún miembro de las Fuerzas de Seguridad les traicionan los nervios?

Porque de lo que estamos seguros es de que la decisión de la Junta Electoral Central se ha convertido, aunque no fuera esa su intención, en la mejor convocatoria para que mañana y pasado las plazas y calles de nuestros pueblos y ciudades se conviertan en un ágora pública ocupada por los jóvenes.

Tampoco era la intención del buen cura al que hacíamos referencia al principio de esta reflexión, pero lo cierto es que su prédica fue la mejor propaganda para unas modestas charlas de educación sexual. ¿Cuándo imperará el sentido común?

Reflexió electoral d'Esquerra Unida de Guardamar del Segura

2011-05-17T22:48:00.000+02:00

Amb el màxim respecte a les llistes electorals del PSOE i PP de Guardamar del Segura. Respecte que demanem per a la nostra llista, alguns dels nostres cartells electorals han sigut tapats per cartells del PP.

Quan votes al teu partit de sempre estàs convençut/da que aquest ho farà bé, que és la millor opció. Però quan veus que el teu partit o alguna o algun dirigent del mateix, actua o executa una acció contrària als teus interessos i els teus valors morals, segur que la teua consciència es remou, que sents un cert ressentiment perquè el teu vot està darrere.

Ai les promeses electorals! Quantes s'han incomplit o s'ha fet el contrari del que promet!

Que mala consciència se't queda! Per exemple, quan et prometen, que els èxits socials són intocables (PSOE) i, després, amb l'excusa d'eixir de la crisi, els rebaixen (baixada de sous als fun-cionaris, retalls econòmics en prestacions socials, retard en l'edat de jubilació, més anys de cotitza-ció, facilitar els acomiadaments a través dels plans ERE, etc.) per a, a continuació, donar diners a la banca, afavorir amb lleis al capitalisme no cobrant impostos als rics, etc.

Que mala consciència et queda! Per exemple, quan et diuen garantia en la sanitat i en l'edu-cació (PP) i, a continuació, privatitzen els hospitals, t'anuncien el copago en la seguretat social, no es complix la Llei de Dependència, els/les dirigents firmen un compromís ètic per a no incloure imputats/es davant de la Llei i després s'incomplix sistemàticament al•legant a la presumpció d'in-nocència.

Si aquests no són motius, segur que si penses un poc trobaràs algun que et faça sentir frus-trat/da o enganyat/da. Potser cap d'ells siga suficient per a negar el vot al teu partit. És normal que així siga, però, sí que pot ser motiu suficient per a donar-li al teu partit i als seus dirigents un calbot simbòlic en forma de vot i pots dir: “Perquè en aquestss eleccions no els vot, necessiten una cura d'humilitat i que no vagen tan crescuts”.

Tin en compte que en aquestaa mateixa campanya electoral ambdós partits estan prometent, entre altres coses naturalment, austeritat en el gasto; no obstant això, en vista del malbaratament del màrqueting que els acompanya, no pareix que prediquen amb l'exemple. Sabem que els ingressos dels partits, majoritàriament, provenen dels impostos. Esquerra Unida de Guardamar realitza la seua campanya electoral amb un pressupost de 1.618 euros, dels quals 1.200 provenen dels ingressos dels seus militants i una recol·lecta dels seus companys del Baix Segura, la resta ho posa EUPV.

En tota campanya electoral hi ha un dia que s'anomena de reflexió, doncs bé, t'invitem que exercisques eixe dret i, si creus que en aquestes eleccions no votes al teu partit, has de saber que no basta amb què t'abstingues perquè al teu partit li dóna igual que ho voten 600 o 400, sempre que els vots vagen a ells i no a altres partits, perquè l'abstenció no es té en compte. Però, si votes a un altre partit, la cosa canvia: no seria el mateix, per exemple, 600 vots sobre 1.000 possibles que 400 i que la resta es repartisca entre altres partits. En aquest cas ja no guanyarien. No oblides que la llei electoral no la volen canviar perquè els beneficia àmpliament i afavorixen les majories absolutes quan està demostrat que, per als ciutadans, la pluralitat és el millor.

En Esquerra Unida t'oferim, entre altres coses per descomptat, transparència total en el gasto: d'on procedixen els diners dels pressupostos i en què es gasten fins a l'últim euro; la consulta al poble per mitjà de pressupostos participatius; austeritat màxima en els sous de l'alcalde o alcaldessa i els/es regidors/es, amb dedicació plena, equiparant-los als sous dels funcionaris; augmentar cada any els diners destinats a l'educació dels nostres fills/es i a l´atenció necessària per a totes les persones majors. Bàsicament, en l'essencial, quasi tots estem d'acord en el tercer col·egi, el centre de salut, residència de dia, atenció del medi ambient, etc. però el més important és el mode, l'estil, l'honradesa, la transparència, en definitiva, el compromís de complir que els impostos servisquen per a millorar la qualitat de vida dels ciutadans/es de Guardamar.

Cada quatre anys cada partit hauria de fer públics els seus comptes, d'on vénen els seus in-gressos i en què se'ls gasten: seria un bon exemple per a creure que poden dirigir un ajuntament!

Si la teua reflexió et diu que votes al teu partit, perfecte, eixirà reforçada la teua decisió; al contrari, si decidixes no votar-ho en aquestes eleccions, busca un altre candidat: NO T'ABSTIN-GUES.

Candidatura d'Esquerra Unida de Guardamar a les eleccions municipals 22M-11

Reflexión electoral de Esquerra Unida de Guardamar del Segura

2011-05-17T22:47:00.000+02:00

Con el máximo respeto a las listas electorales del PSOE y PP de Guardamar del Segura. Respeto que pedimos para nuestra lista, algunos de nuestros carteles electorales han sido tapados por carteles del PP.

Cuando votas a tu partido de siempre estás convencid@ de que éste lo hará bien, de que es la mejor opción. Pero cuando ves que tu partido o alguna o algún dirigente del mismo, actúa o ejecuta una acción contraria a tus intereses y tus valores morales, seguro que tu conciencia se remueve, que sientes cierto resquemor porque tu voto está detrás.

¡Ay las promesas electorales! ¡Cuántas se han incumplido o se ha hecho lo contrario de lo prometido!

¡Qué mala conciencia se te queda! Por ejemplo, cuando te prometen, que los logros sociales son intocables (PSOE) y, luego, con la excusa de salir de la crisis, los rebajan (bajada de sueldos a los funcionarios, recortes económicos en prestaciones sociales, retraso en la edad de jubilación, más años de cotización, facilitar los despidos a través de los planes ERE, etc.) para, a continuación, dar dinero a la banca, favorecer con leyes al capitalismo no cobrando impuestos a los ricos, etc.

¡Qué mala conciencia te queda! Por ejemplo, cuando te dicen garantía en la sanidad y en la educación (PP) y, a continuación, privatizan los hospitales, te anuncian el copago en la seguridad social, no se cumple la Ley de Dependencia, l@s dirigentes firman un compromiso ético para no incluir imputad@s ante la Ley y luego se incumple sistemáticamente alegando a la presunción de inocencia.

Si éstos no son motivos, seguro que si piensas un poco encontrarás alguno que te haga sentir frustrad@ o engañad@. Quizás ninguno de ellos sea suficiente para negar el voto a tu partido. Es normal que así sea, pero, sí puede ser motivo suficiente para darle a tu partido y a sus dirigentes un cachete simbólico en forma de voto y puedes decir: “Pues en estas elecciones no los voto, necesitan una cura de humildad y que no vayan tan crecidos”.

Ten en cuenta que en esta misma campaña electoral ambos partidos están prometiendo, entre otras cosas naturalmente, austeridad en el gasto; sin embargo, en vista del derroche de la mercadotecnia que les acompaña, no parece que prediquen con el ejemplo. Sabemos que los ingresos de los partidos, mayoritariamente, provienen de los impuestos. Esquerra Unida de Guardamar realiza su campaña electoral con un presupuesto de 1.618 euros, de los cuales 1.200 provienen de los ingresos de sus militantes y una recolecta de sus compañeros de la Vega Baja, el resto lo pone EUPV.

En toda campaña electoral hay un día que se llama de reflexión, pues bien, te invitamos a que ejerzas ese derecho y, si crees que en estas elecciones no votas a tu partido, tienes que saber que no basta con que te abstengas porque a tu partido le da igual que lo voten 600 ó 400, siempre que los votos vayan a ellos y no a otros partidos, porque la abstención no se tiene en cuenta. Pero, si votas a otro partido, la cosa cambia: no sería lo mismo, por ejemplo, 600 votos sobre 1.000 posibles que 400 y que el resto se reparta entre otros partidos. En este caso ya no ganarían. No olvides que la ley electoral no la quieren cambiar porque les beneficia ampliamente y favorecen las mayorías absolutas cuando está demostrado que, para l@s ciudadan@s, la pluralidad es lo mejor.

En Esquerra Unida te ofrecemos, entre otras cosas por supuesto, transparencia total en el gasto: de dónde procede el dinero de los presupuestos y en qué se gasta hasta el último euro; la consulta al pueblo mediante presupuestos participativos; austeridad máxima en los sueldos del alcalde o alcaldesa y l@s concejales, con dedicación plena, equiparándolos a los sueldos de l@s funcionari@s; aumentar cada año el dinero destinado a la educación de nuestr@s hij@s y al cuidado y atención necesaria para todas las personas mayores. Básicamente, en lo esencial, casi todos estamos de acuerdo en el tercer colegio, el centro de salud, residencia de día, cuidado del medio ambiente, etc. pero lo más importante es el modo, el estilo, la honradez, la transparencia, en definitiva, el compromiso de cumplir que los impuestos sirvan para mejorar la calidad de vida de l@s ciudadan@s de Guardamar.

¡Cada cuatro años cada partido debería hacer pública sus cuentas, de dónde vienen sus ingresos y en qué se lo gastan: sería un buen ejemplo para creer que pueden dirigir un ayuntamiento!

Si tu reflexión te dice que votes a tu partido, perfecto, saldrá reforzada tu decisión; por el contrario, si decides no votarlo en estas elecciones, busca otro candidato: NO TE ABSTENGAS.

Candidatura de Esquerra Unida de Guardamar a las elecciones municipales 22M-11

Comunicat sobre els vessaments de pedres i ciment a la platja Babilònia

2011-05-17T09:35:00.000+02:00

És sabut ja que fa uns 10 dies camions, grues i diverses màquines començaren a tirar pedres, sacs de ciment i ciment solt davant dels xalets de1a línia de platja des de prop de La Babilònia fins arribar al final de la filera de cases. Suposem que és per a defensar les vivendes de l’enderrocament que la mar les produeix. Entenem que els propietaris (concessionaris d’ús) intenten evitar el deteriorament i vulguen aprofitar els darrers anys que els resten per a gaudir de la platja. Amb el que no estem d’acord és que per açò s’ocupa l’espai públic que és la platja embrutant-la amb el vessament de pedres i altres materials que deterioren greument el medi. Amb aquesta acció, que es pot qualificar d’atemptat mediambiental, es produeix, a més a més, un perjudici a tota la comunitat perquè impedeix el trànsit lliure dels ciutadans, servitud que ve recollida en l’article 27 de la llei de costes. L’impacta estètic que ocasiona també és lamentable, i el perill de lesió per a les persones que s’hi acosten és cosa que no hauríem de deixar de banda.

Per tot açò, manifestem el nostre rebuig a aquestes actuacions, que no ajuden a la resolució del problema, sinó que l’agreugen, perquè provoquen enfrontaments entre veïnat i administracions. Crispen els ànims i no afavoreixen una discussió serena, que, pensem, és el que correspon.

Instem a les diferents Administracions que tinguen responsabilitats sobre l’assumpte, a que prenguen mesures que, sense lesionar els drets dels concessionaris de l’ús dels xalets, eviten que es produisquen aquestes accions que perjudiquen a tota la societat. Igualment, si s’han donat ja aquestes agressions, com és el cas que ara ens ocupa, hauran de fer-se les corresponents indagacions per a l’esclariment dels fets i vore les possibles responsabilitats.

Per si de cas la construcció de l’espigó del port haguera tingut alguna influència en l’avanç de la línia de costa, pensem que hauria de fer-se ja un estudi a l’efecte i prendre les mesures adients, per tal d’evitar en el futur conseqüències perjudicials per a tots, inclòs el sector turístic

¿Confiamos en la juventud?

2011-05-14T17:46:00.003+02:00

Se está haciendo mucho hincapié en el dato cierto de que la candidatura de EUPV a las próximas elecciones municipales está integrada en su inmensa mayoría por jóvenes. Es un dato ciertamente constatable y para ello no hay más que observar las caras de sus integrantes en los carteles electorales.

También se dice que, además de inquietos y con ganas de hacer cosas por su pueblo, son jóvenes preparados. No es tan constatable porque no van por ahí haciendo alarde de sus conocimientos, pero la verdad es que en la candidatura de EUPV coexisten un licenciado en derecho, una profesora de educación infantil, un licenciado en sociología, un licenciado en químicas, un ingeniero informático, un doctor en biología, una licenciada en humanidades especialista en arqueología, y así podríamos seguir.

Nos encontramos pues con la candidatura más joven no sólo de la presente legislatura sino de toda la historia democrática de Guardamar desde la transición política. Y también con una candidatura de gente preparada, donde coexisten jóvenes y veteranos, obreros manuales y universitarios, gente con una larga trayectoria de lucha en el movimiento sindical, implicada en la cultura, en el deporte, en el mundo asociativo, etc.

No obstante somos conscientes de que muchos de nuestros conciudadanos se plantean dudas sobre si merece la pena confiar en esta candidatura, pensando que, por su juventud e inexperiencia, no serán capaces de gestionar los asuntos públicos. Y ante esa duda nos preguntamos: ¿qué experiencia tenían la primera vez que accedían al Ayuntamiento los integrantes de anteriores corporaciones municipales? ¿Venían ya enseñados o por contra tuvieron que aprender sobre la marcha en la medida que iban afrontando los problemas?

Solemos decir las personas mayores, la mayoría de las veces recurriendo a tópicos, que los jóvenes son pasotas, irresponsables, que sólo piensan en ellos mismos y nunca en los demás.Ahora nos encontramos con un grupo de jóvenes que han dado un paso al frente dispuestos a comprometerse y luchar por su pueblo. ¿Continuaremos diciendo que son irresponsables y sólo piensan en ellos?

Estos jóvenes quieren hacer cosas por Guardamar, aportando un aire fresco muy necesario en la vida pública local tan cansada por otra parte del continuo enfrentamiento entre los dos partidos que desde hace más de veinte años se vienen alternado en el gobierno municipal.

¿No seremos capaces de darles una oportunidad con el pretexto de que son inexpertos? ¿Cómo van a adquirir experiencia si no se les da la oportunidad? ¿Seremos capaces de darnos una oportunidad a nosotros mismos confiando en unos jóvenes que rompiendo tópicos se quieren comprometer por su pueblo?

La juventud ha dado un paso al frente. ¿Estaremos los adultos a su altura?

Ante el momento decisivo de emitir el voto

2011-05-14T09:34:00.001+02:00

Poco a poco se va acercando el día en que habremos de ejercer una responsabilidad democrática: decidir con nuestro voto a quien vamos a otorgar la responsabilidad de gobernar nuestra comunidad autónoma y sobre todo nuestro municipio.

Muchos son los criterios que podemos barajar a la hora de decidir el sentido de nuestro voto, pero sobre todo destacan dos: uno es, (y esto se mira mucho en pueblos pequeños como el nuestro donde todos nos conocemos), la trayectoria de las personas que integran las distintas candidaturas; el otro la trayectoria del partido por el que concurren los candidatos.

Afortunadamente en Guardamar podemos presumir de que, pese a los continuos casos de corrupción política que diariamente se destapan en los medios de comunicación, los integrantes de las tres candidaturas que aquí se presentan son personas de cuya honradez no se puede dudar. Podrán caer mejor o peor, se podrá opinar de diversas formas en relación con su mayor o menor capacidad para regir los asuntos públicos, pero afortunadamente son personas honestas y esto es algo por lo que nos debemos felicitar.

En este sentido no queda más que decir a quienes su voto lo emiten poniendo en primer lugar los valores personales de quienes lo solicitan que actúen con total tranquilidad de conciencia sabiendo que quienes entren al Ayuntamiento podrán equivocarse o acertar, pero siempre lo harán con la mejor de sus voluntades.

Caso distinto es si ponemos nuestro punto de mira para decidir nuestro voto en la trayectoria de los partidos que amparan a los candidatos. Ahí ya no podemos decir lo mismo de todos y a los hechos nos remitimos:

Energía nuclear: Pese a lo reciente del accidente nuclear de Japón que ha puesto de manifiesto el peligro de esta energía, el PP y el PSOE la siguen defendiendo y ahí sigue la central de Cofrents. Sólo IU a nivel estatal y EUPV en nuestra comunidad autónoma se oponen a la energía nuclear.

Rescate de los bancos: Pese a que la crisis fue provocada por los banqueros con su codicia, el PP y el PSOE estuvieron de acuerdo en que con dinero público se paliase tamaña irresponsabilidad, que propició que los propios bancos convirtieran en deuda privada lo que venía de la ayuda pública y que no consiguió que concedieran créditos a empresas y familias. Sólo EU se opuso a esa ayuda que nada ha solucionado.

Reforma Laboral: Pese a que se aprobó con la intención de reactivar la economía e incrementar el empleo, pese a que provocó una huelga general el pasado 29 de septiembre de 2010, unos meses después estamos cerca de los cinco millones de parados. Fue aprobada por el PSOE con la oposición de EU (IU).

Congelación de pensiones y recorte del sueldo de los funcionarios: En un acto de injusticia flagrante se hace caer sobre las espaldas de quienes nada tenían que ver con la crisis y con su generación. El PSOE aprobó esas medidas. EU (IU) se opuso a ellas.

La Ley Sinde: Ley que permite, con la aprobación del PSOE y del PP, que las webs puedan ser cerradas sin ninguna garantía judicial. Sólo EU (IU) se opuso.

Soporte a la guerra: Con la aprobación del PSOE y el PP se aprobó la intervención de tropas españolas en Afganistán y Libia. Sólo EU (IU) se opuso.

En este aspecto creemos que no debe haber dudas. Si nuestro voto ha de ser orientado por el programa y la trayectoria de los partidos que concurren en nuestro pueblo, la opción es muy sencilla. Votar a quien defiende las energías renovables, a quien se opone a que la crisis la paguen los más débiles, a quien se opone a la impunidad de las entidades bancarias, a quien se opone a la guerra.

Votar a favor de quien opta por devolver al pueblo su protagonismo, de gobernar con transparencia, de defender lo público, de apuntalar el estado de bienestar.

¿Por qué nadie habla de Islandia?

2011-05-13T19:04:00.003+02:00

En Islandia meten a los banqueros en la cárcel en lugar de rescatarlos. El país devuelve la deuda, pero con mucho plazo y tipos bajos para que los ciudadanos puedan vivir.

En el resto de países, rescatamos a los bancos con nuestro dinero y damos bonus a los banqueros. Islandia es democracia desde el año 940 y sus ciudadanos saben gobernarse.

Si alquilen crea que no ha censura en la actualidad, que me tija si así como se ha sabido todo lo que pasa en Egipto, ¿por qué los periódicos no han dicho nada de nada sobre lo que pasa en Islandia? (buscar en español en Google "Islandia" en noticias, no sale nada de esto):

En Islandia, el pueblo ha hecho dimitir a un gobierno al completo, se nacionalizaron los principales bancos, se decidió no pagar la deuda que estos han creado con Gran Bretaña y Holanda a causa de su mala política financiera y se acaba de crear una asamblea popular para reescribir su constitución.

Y todo ello de forma pacífica. Toda una revolución contra el poder que nos ha conducido hasta la crisis actual.

He aquí, por qué no se han dado a conocer hechos durante dos años :

¿Qué pasaría si el resto de ciudadanos europeos tomaran ejemplo?
Esta es, brevemente, la historia de los hechos:

2008. Se nacionaliza el principal banco del país. La moneda se desploma, la bolsa suspende su actividad. El país está en bancarrota.

2009. Las protestas ciudadanas frente al parlamento logran que se convoquen elecciones anticipadas y provocan la dimisión del Primer Ministro, y de todo su gobierno en bloque. Continúa la pésima situación económica del país.

Mediante una ley se propone la devolución de la deuda a GB y Holanda mediante el pago de 3.500 millones de euros, suma que pagarán todos las familias islandesas mensualmente durante los próximos 15 años al 5,5% de interés.

2010. La gente se vuelve a echar a la calle y solicita someter la ley a referéndum.

En enero de 2010 el Presidente, se niega a ratificarla y anuncia que habrá consulta popular.

En marzo se celebra el referéndum y el NO al pago de la deuda arrasa con un 93% de los votos.

A todo esto, el gobierno ha iniciado una investigación para dirimir jurídicamente las responsabilidades de la crisis. Comienzan las detenciones de varios banqueros y altos ejecutivos. La Interpol dicta una orden, y todos los banqueros implicados, abandonan el país.

En este contexto de crisis, se elige una asamblea para redactar una nueva constitución que recoja las lecciones aprendidas de la crisis y que sustituya a la actual, una copia de la constitución danesa.

Para ello, se recurre directamente al pueblo soberano. Se eligen 25 ciudadanos sin filiación política de los 522 que se han presentado a las candidaturas, para lo cual sólo era necesario ser mayor de edad y tener el apoyo de 30 personas.

La asamblea constitucional comenzará su trabajo en febrero de 2011 y presentará un proyecto de carta magna a partir de las recomendaciones consensuadas en distintas asambleas que se celebrarán por todo el país.

Deberá ser aprobada por el actual Parlamento y por el que se constituya tras las próximas elecciones legislativas.

Esta es la breve historia de la Revolución Islandesa: dimisión de todo un gobierno en bloque, nacionalización de la banca, referéndum para que el pueblo decida sobre las decisiones económicas trascendentales, encarcelación de responsables de la crisis y reescritura de la constitución por los ciudadanos.

¿Se nos ha hablado de esto en los medios de comunicación europeos?

¿Se ha comentado en las tertulias políticas radiofónicas?

¿Se han visto imágenes de los hechos por la TV? Claro que no.

El pueblo islandés ha sabido dar una lección a toda Europa, plantándole cara al sistema y dando una lección de democracia al resto del mundo.

Una decisión inexplicable y una solución razonable

2011-05-06T12:28:00.002+02:00

De todos es conocido que la democracia, además de las aplicaciones que se derivan de su etimología (gobierno del pueblo), también cuenta entre sus valores más reconocidos y que la hacen ser el menos imperfecto de los sistemas de gobierno el de que, desde la primacía de las mayorías, las minorías son acogidas y respetadas.

Nada hay que objetar al hecho de que Esquerra Unida por su representación a nivel estatal y por su situación a nivel local es un partido minoritario, si bien hay que decir que una Ley Electoral hecha a la medida de los intereses de los partidos mayoritarios y de su necesidad de pactar con los grupos nacionalistas, hace que su representatividad esté muy por debajo de lo que le correspondería.

No es ahora el momento de analizar por qué un partido como IU que tiene a nivel estatal más votos que el PNV o CIU tenga menos representación parlamentaria que estos dos partidos, pero sí de hacer una reflexión al hilo de lo acontecido en Guardamar a la hora de distribuir los espacios para propaganda electoral.

Nada que objetar a que la adjudicación de espacios sea proporcional a la representatividad de cada grupo político, pero sí a la decisión de la Junta Electoral de Zona de adjudicar a EUPV dos paneles de un total de veinticuatro. Como quiera que esos veinticuatro paneles se distribuían en tres zonas (en la C/ Molivent frente al Centro de Salud, en la Plaça de la Vega Baixa frente al Ldl y en el Campo frente a la pista de los Limoneros), a EUPV según decisión de la Junta Electoral de Zona sólo nos correspondían dos paneles en el segundo de los emplazamientos citados.

Nobleza obliga a reconocer la actitud del PSOE y del PP de Guardamar ante una cosa tan insólita como dejar a EUPV sin un solo panel en dos de los tres lugares donde se podía poner propaganda electoral; puso cordura y corrigió una decisión inexplicable al cedernos cada uno de esos dos partidos uno de sus paneles en los dos lugares donde no podíamos, según la Junta Electoral, dejar constancia de nuestra presencia. ¡Gracias por esa actitud y ojalá no fuese ese gesto una excepción en las relaciones institucionales entre partidos que, pese a ser adversarios políticos, no son enemigos por compartir las mismas convicciones democráticas!

Pero también es momento de pedir a PP y PSOE que, como quiera que decisiones como la que criticamos tienen su base en una ley, a la hora de aprobar las leyes recuerden que para que una democracia sea fuerte no es necesario pasar como una apisonadora sobre los derechos de los pequeños.

Una razón más para luchar contra el bipartidismo.

Esquerra Unida, una alternativa amb vosaltres

2011-05-05T18:24:00.001+02:00

Esquerra Unida concorre a les eleccions municipals del proper dia 22 amb la intenció de ser alternativa de govern en Guardamar. Així ho diu el lema del nostre partit a nivell general: “Tu alternativa-La teua alternativa”.

Volem ser alternativa per a governar d’una altra manera, per a trencar amb la dinàmica establerta al nostre poble des de fa molts anys i que condueix a la ciutadania a pensar que no hi ha més que triar entre els dos partits que s’han alternat en la governació del municipi.

Estem convençuts que és possible altra manera de governar i sobre tot és possible i necessària altra política que ens puga ajudar a generar esperança per a eixir de la crisi. No hem escoltat cada volta que el Sr. Zapatero proposa en el Congrés alguna mesura per a combatre la crisi com tot seguit el Sr. Rajoy diu “açò li ho vaig proposar jo a vostè fa tres mesos”? No ens fa pensar a tots que, al menys en matèria econòmica, tots dos, PSOE i PP, defensen el mateix model que, rere una reforma laboral iniciada en contra de la voluntat dels sindicats i que va provocar una vaga general el 29 de setembre de l’any passat, ens ha dut als quasi cinc milions de desocupats?

Necessitem altra política que defense l´Estat del Benestyar, que ens allibere de la voracitat dels mercats, que pose l’economia al servei de les persones, i no a l’inrevés com ara està passant, que no deixe caure sobre les esquenes dels més desfavorits de la societat les conseqüències de la crisi.

I tot això ho volem no sols amb una altra política, sinó també amb una altra forma de fer política, una forma de política que retorne als ciutadans el protagonisme que l’aparell burocràtic dels grans partits els ha furtat. Paro açò, junt al lema general de campanya de tota Esquerra Unida, nosaltres a Guardamar afegim el lema de “som vosaltres”. Perquè no volem cap protagonisme que no siga el del poble, el dels nostres conciutadans, els que amb el seu vot ens han posat per a què defensem els seus interessos.

No volem res sense vosaltres, no som res sense vosaltres, i per això és una prioritat per a Esquerra Unida de Guardamar potenciar la participació ciutadana per a què entre tots decidim cap a on volem caminar i quin model de poble volem per a nosaltres i les futures generacions.

Donant la teua confiança a Esquerra Unida, un equip de gent amb experiència i joventut il·lusionada en fer coses pel seu poble, guanyarem tots perquè entre tots possibilitarem altra política i altra forma de fer política. Vosaltres i nosaltres podem i devem ser alternativa.

¿Es posible combatir el pensamiento único?

2011-05-03T13:29:00.002+02:00

Cualquier los gurús de la economía pontifican desde los medios de difusión acerca de la crisis y las salidas a la misma, transmiten un mensaje que va calando poco a poco en la sociedad conduciendo a las personas a una actitud de pasiva resignación, como si no hubieran otras soluciones que las que desde eso que se ha venido en llamar los mercados se imponen a los estados.

Hemos de afirmar rotundamente que ese es un mensaje interesado ya que sólo beneficia a los intereses de sus mismos transmisores y por supuesto siempre va en detrimento de quienes ven impotentes cómo otros deciden por ellos cosas como las condiciones de su trabajo, el marco jurídico en el que se ha de desenvolver su actividad laboral, cuanto han de ganar, a qué edad se han de jubilar y sobre qué bases se ha de calcular su pensión si tienen la suerte de poderse jubilar.

A esta filosofía que trata de inocular en la sociedad entre otros el virus de que las cosas no pueden ser de otra manera se la llama pensamiento único. No hay más que un camino, no hay más soluciones que las que se están imponiendo y de no hacerse así las cosas vamos a la ruina porque sólo acatando las orientaciones de los mercados habrá salida a la crisis. Primero la provocan y después nos dicen que sólo podremos superarla si hacemos lo que ellos pontifican.

Sin embargo no es verdad que haya una sola forma de salir de la crisis, no es verdad que la única solución sea profundizar en la aplicación de medidas ultraliberales, tampoco es verdad que la economía sólo se pueda reactivar recortando el gasto social, reduciendo salarios, modificando la legislación laboral y no tocando para nada a los poderosos.

Existen otras formas de salir de la crisis y algunas de ellas se apuntaban al inicio de la misma cuando ingenuamente creíamos que los que la habían provocado pagarían las consecuencias, cuando se hablaba de suprimir los paraísos fiscales y articular un orden económico internacional más justo, cuando se proponía una fiscalidad progresiva que gravara las economías más poderosas.

Prueba de que las cosas se pueden hacer de otra manera es el ejemplo de Islandia. En vez de socializar las pérdidas, como se ha hecho en los demás países, se negó a apoyar a la banca irresponsable, la Fiscalía procedió contra los banqueros responsables del colapso, muchos de los cuales están huidos y en orden de búsqueda y captura, y los ciudadanos forzaron un referéndum para bloquear el pago de la deuda de la banca irresponsable, referéndum que se ganó con el 90% de votos a favor. Hoy en día Islandia está creciendo y lo que es más importante sin haberse plegado a las exigencias de los mercados.

¿Sabe la gente que en España ahora que estamos en crisis se suprime el Impuesto sobre el Patrimonio y se reduce a la más mínima expresión el de Sucesiones? ¿Sabemos que mientras la mayoría lo está pasando mal, casi cinco millones de parados, las grandes fortunas no tributan por ellas a la Hacienda Pública? ¿Se ha parado alguien a pensar lo que esta Hacienda recaudaría si esas exenciones o bonificaciones desaparecieran?

Naturalmente que hay otras formas de hacer las cosas, que hay otras soluciones para salir de la situación actual, sólo que esas soluciones recaerían sobre quienes la han provocado y no sobre quienes, no habiéndola provocado, la sufren en toda su crudeza.

Hemos de rebelarnos contra el pensamiento único, no podemos dar nuestra confianza a quienes se pliegan a sus exigencias. Hace falta otra forma de pensar y de actuar, necesitamos otra forma de hacer política y sobre todo otras políticas.

Terrorismo y economía

2011-05-03T08:48:00.001+02:00

Cualquier persona medianamente informada en política habrá podido observar que, durante la legislatura que duró del año 2004 al 2008, el tema a debate entre los dos partidos que se vienen alternando en el gobierno de España fue el del terrorismo.

En cambio en la presente legislatura, la que se inició el año 2008 y que previsiblemente acabará dentro de un año, tras volver el PP y el PSOE a la unidad en la lucha antiterrorista, el tema a debate ha sido el de la lucha contra la crisis económica y las distintas formas de enfocar su superación.

Sin embargo últimamente parece que el tema de la lucha antiterrorista vuelve a ocupar un primer plano y en consecuencia los dos partidos se están enzarzando en un combate, bastante irresponsable por cierto, para ver quien es más duro en el tratamiento del tema.

¿Ha pasado algo extraordinario para que el tema de la lucha antiterrorista resurja con tanta virulencia? ¿Se han cometido por parte del Gobierno errores de bulto para hacernos retroceder en una unidad que se daba como hecha y consolidada, y que además estaba ayudando al debilitamiento de ETA?

En nuestra opinión nada hace pensar que tal cosa se haya producido. ¿Por qué entonces esta vuelta al pasado? Sinceramente creemos que el resurgir del enfrentamiento en el tema de la lucha antiterrorista se debe a que el PP y el PSOE en el tema de la lucha contra la crisis tienen el mismo discurso.

Aunque parezca mentira, el discurso del PP y del PSOE en la lucha para salir de la crisis es el mismo, y afirmamos esto desde la perplejidad que nos produce ver que un partido como el PSOE, con un pasado glorioso en defensa de los derechos de los trabajadores y de los más débiles, ahora adopta medidas que recortan esos derechos que tanto costó conseguir y hace que la crisis, provocada por la codicia de unos pocos que tienen nombre y apellidos, la paguen no los que la han provocado sino quienes más la están sufriendo y así han de continuar durante mucho tiempo con las medidas que se vienen adoptando.

¿No es casualidad que a cada medida que el PSOE lleva al parlamento para supuestamente luchar contra la crisis, el Sr. Rajoy replique diciendo “Sr. Zapatero, eso ya se lo propuse yo hace tres meses”?

No, no es casualidad, es que en materia económica los dos partidos se han plegado a las exigencias del neoliberalismo. Aunque más bien habría que decir que quien se ha plegado es el PSOE, ya que el PP siempre ha defendido esa política. Cuesta admitirlo, pero es innegable que los dos partidos en materia económica defienden el mismo modelo, un modelo que nos está llevando casi a los cinco millones de parados, y eso que las medidas de ajuste que se aprobaron el año pasado y que provocaron una huelga general pretendían según sus impulsores entre otras cosas reactivar la economía, luchar contra la precariedad en el empleo y reducir el paro. ¡Anda que si llegan a pretender lo contrario!

El guirigay antiterrorista no es más que un recurso del PP para seguir metiéndose con el PSOE sin reconocer que la política económica que éste está llevando a cabo es igual que la que ellos harían si gobernaran.

Hace falta otra forma de hacer política, pero sobre todo otra política. Hace falta Esquerra Unida.

Presentación de candidatura

2011-04-28T12:35:00.006+02:00

Candidatos

2011-04-28T10:09:00.005+02:00

Según se vayan presentando a los candidatos en las redes sociales, iremos actualizando esta entrada del blog.

1. Josep Xavier Carmona Gonzalez

Nuestro cabeza de lista, un joven preocupado por mejorar su pueblo. Es técnico en gestion administrativa y gran conocedor de los problemas del colectivo inmigrate. Participa activamente en varias asociaciones culturales de nuestra localidad. La cara visible de un grupo amplio y heterogeneo de personas que estamos dispuestas a trabajar por hacer que guardamar sea ese pueblo que todos llevamos dentro de nuestro pensamiento.

2. Lourdes Rebollo Padial

Licenciada en Humanidades, Master en Arqueología, esta guardamarenca desarrolla su carrera profesional en algo tan importante para nuestra localidad como el patrimonio histórico. Preparada, ilusionada y con ganas de trabajar por su pueblo

3. José Luis Gómez Regidor

Figura importante del movimiento sindical de la localidad formando parte de CCOO como delegado sindical en una fábrica de la localidad e histórico de anteriores candidaturas de EUPV.

4. Irene Candela Alemán

Estudiante de Biología, implicada en la protección del medio ambiente y las medidas de crecimiento sostenible. Una candidata verde, joven y comprometida con sus ideas.

5. Josep Candela Quesada

Licenciado en Biología, desarrolla su carrera profesional en el campo de la docencia, siendo profesor y ex director en el IES de la localidad. Gran conocedor del medio natural de nuestra localidad, así como histórico de Izquierda Unida.

6. Guzmán Fernández García

Ingeniero Técnico de Informatica de Gestión por la Universidad de Alicante, este guardamarenco de 25 años está comprometido con el mundo de la cultura y el asociacionismo juvenil.

7. Paloma Escobar Madrid

Esta joven de 28 años, guardamarenca de adopción, tiene una formación técnica tanto en la rama de comercio y servicio al consumidor, como en la rama sanitaria ejerciendo actualmente de higienista bucal en nuestra localidad. Comprometida con los temas de igualdad y bienestar social.

8. David Sancho

Este joven es diplomado en Trabajo Social y licenciado en Sociología, ha dedicado su carrera profesional a la atención de personas en riesgo de exclusión social.

9. Jose Javier Carmona Rodriguez

Funcionario jubilado, implicado en el movimiento sindical y todo un histórico del partido siendo co-fundador del mismo en nuestra localidad.

10. Marta Díez Verdú

Joven guardamarenca de 23 años, diplomada en Magisterio Infantil en la Universidad de Murcia. Muy implicada en temas de educación y cultura.